Houve muita conversa na semana passada sobre a investigação da CMA sobre a aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft e, na resposta da Microsoft à autoridade, encontramos alguns comentários interessantes sobre o PlayStation Plus.
Basicamente, o documento entra em detalhes sobre por que a Microsoft acha que o acordo com a Activision Blizzard é uma coisa boa para a indústria e não é injusto para rivais como a Sony. Ao discutir especificamente os serviços de assinatura, a Microsoft diz que o PS Plus poderia “responder competitivamente” ao crescimento do Xbox Game Pass adicionando mais conteúdo exclusivo e/ou mais recente:
“A Sony tem a capacidade de responder de forma competitiva ao Xbox adicionando novo conteúdo ao Game Pass, incluindo mais conteúdo exclusivo no PS+ e/ou disponibilizando seu conteúdo mais recente no PS+, o que até agora se recusou a fazer apesar de cobrar uma assinatura mensal mais alta. taxa do que o Xbox Game Pass.”
Em outra parte desta seção, destaca-se que o PlayStation Plus já havia atingido 50 milhões de assinantes antes que os novos níveis fossem lançados há alguns meses (“quase o dobro do número de assinantes do Game Pass”). Por fim, a Microsoft continua afirmando que “não é plausível que a Transação possa dar origem a uma diminuição substancial da concorrência em relação aos serviços de assinatura de vários jogos”.
“A decisão de referência parece ter como premissa uma preocupação subjacente de que o crescimento dos serviços de assinatura de vários jogos é de alguma forma ruim para os jogadores. Ela não reconhece que esses serviços oferecem aos jogadores mais opções e introduzem maior concorrência contra o tradicional buy-to-play modelo.”
“A transação realmente trará benefícios específicos para os jogadores, permitindo que a Microsoft coloque os jogos da Activision Blizzard disponíveis no Game Pass no ‘dia e data’ do lançamento, o que não ocorreria de outra forma. A decisão de referência ignora esse benefício real, imediato e específico da fusão e, em vez disso, concentra-se no dano especulativo causado por uma retenção hipotética de um ativo que nem está disponível como insumo no mercado hoje.”
A investigação continua, e não se espera que a CMA chegue a um veredicto sobre sua investigação de Fase 2 até março de 2023. A autoridade do Reino Unido até pediu ao público em geral suas opiniões sobre a aquisição recentemente!
