113 Sul: após 15 anos preso, Mairlon planeja encontro com o filho

Após 15 anos cumprindo pena no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, Francisco Mairlon Barros Aguiar, definiu um objetivo a realizar depois que teve a anulação de sua condenação: ir ao Ceará ver o seu filho.

Ele falou à imprensa, na tarde de quarta-feira (10/10), na casa da família, no Novo Gama, Entorno do Distrito Federal.

Ao sair da prisão, comentou que a sua vontade era ir logo ao Nordeste e ter a oportunidade de conhecê-lo, isso porque, quando ele foi condenado, seu filho ainda estava em fase gestacional.

“Eu estava fazendo muitos planos com meu filho e me envolveram nesse caso. Eu perdi o crescimento dele. Estou ansioso demais para ir ao Ceará e ver ele”, ressaltou.

Além dele, Mairlon destacou que irá aproveitar para ver seus pais também e enfatizou o fato da família ser a “base de tudo” enquanto esteve detido durante esse tempo preso.

“Eu tive que ser muito resiliente. A situação é muito pesada dentro do sistema penitenciário. Se eu não tivesse uma estrutura familiar, não sei o que poderia ter acontecido comigo. Vendo eles [minha família] e amigos em peso, está sendo um sonho”, destacou.

Ao ser questionado se ele já havia conversado ao menos com os pais por ligação, ele brincou que “tudo está sendo uma novidade” em relação ao uso do celular. “Na minha época era Orkut e MSN. Não sei nem mexer no celular ainda. Isso tudo é muito estranho para mim”.

Agora, ele planeja se encontrar com seu filho e seus pais no fim do ano, mas destacou que, por ora, ficará no Distrito Federal ainda por conta do processo final da anulação da condenação. Até lá, realçou que irá “saborear a liberdade” e “cada momento” que irá viver daqui pra frente.

Solto após 15 anos preso

Após 15 anos cumprindo pena no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, Francisco Mairlon Barros Aguiar teve o alvará de soltura expedido nessa terça-feira (14/10), após o processo que o condenou como acusado no Crime da 113 Sul ser anulado pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

A reportagem do Metrópoles acompanhou o momento em que Francisco deixou a penitenciária, à 0h15 desta quarta-feira (15/10). Bastante emocionada, a família de Mairlon o aguardava na porta do presídio.

Com um sorriso no rosto, Mairlon foi questionado sobre a sensação de respirar o ar fora dos muros da penitenciária. Emocionado, ele disse não estar “nem acreditando”.

“É o dia mais feliz da minha vida. Muita gratidão a todas as pessoas que não desistiram de mim. Família, amigos. Eu não sei nem o que falar, porque é um momento de êxtase, que ninguém pode imaginar. Foram obstáculos e adversidades que eu tive de passar aqui dentro. E ser bastante resiliente com as coisas que aconteceram”, disse.

Ainda na quarta-feira, concedeu um coletiva de imprensa. Sobre a decisão colegiada que o libertou da Papuda, afirmou que a encara como um “sonho”. Mas, apesar da felicidade expressada, ele ainda ressalta um ponto principal: a injustiça da condenação. “Foi um equívoco muito grande.”

“Nenhum tipo de reparação vai ser suficiente. Qualquer dinheiro ou qualquer palavra da Justiça não vai reparar a dor e o sofrimento que passei lá [na prisão]. Eu sofri muitas humilhações. É uma dor insuportável que passei”, contou Mairlon.

Entenda o caso

Francisco Mairlon foi condenado a 47 anos, 1 mês e 10 dias de prisão acusado de participar do triplo homicídio do casal José e Maria Villela e da funcionária da família, Francisca Nascimento Silva.

À época dos fatos, Francisco foi preso após ser citado pelos dois executores confessos do crime, o porteiro Leonardo Campos Alves e Paulo Cardoso Santana.

Porém, anos depois, Paulo Santana mudou o depoimento dado à polícia em 2010 e assegurou que Francisco Mairlon Barros não participou dos homicídios.

Agora, com o processo extinto, Mairlon é inocente e só poderá ser acusado novamente caso o Ministério Público (MP) apresente outra denúncia, com base em novas provas. Na noite dessa quarta-feira, o MP anunciou que irá recorrer a decisão.

O recurso

A ONG The Innocence Project, iniciativa voltada a revisitar casos envolvendo condenações de inocentes, apresentou recurso especial no STJ a fim de que a sentença de condenação de Francisco fosse anulada e as confissões extrajudiciais feitas por Paulo e Leonardo fossem consideradas imprestáveis.

Para os advogados, Mairlon foi “injustamente acusado por um crime que não cometeu, pelo simples fato de que as autoridades policiais que encabeçaram as investigações exigiram dos corréus que envolvessem mais pessoas no cometimento do crime e não tiveram o cuidado de confrontar o quanto dito em dados de corroboração”.

Dora Cavalcanti, uma das defensoras do homem, disse que “a única coisa invocada como lastro para a denúncia, para a sua pronúncia, o único elemento apresentado aos senhores jurados e que, finalmente, foi também utilizado para que acabasse tendo sido mantida sua condenação, foram confissões extrajudiciais”.

“Mairlon está, infelizmente, há 15 anos, no dia 23 de novembro, serão 15 anos desta prisão, tendo sido denunciado, pronunciado e condenado única e somente com base em elementos do inquérito policial”, enfatizou a advogada. A defesa de Mairlon exibiu vídeos dos depoimentos dos réus no STJ. Enquanto as mídias eram reproduzidas, a irmã dele, Naiara Barros Aguiar, balançou a cabeça negativamente.

Votos

O ministro Sebastião Reis Júnior disse ser “inadmissível que, em um Estado Democrático de Direito, um acusado seja pronunciado e condenado por um tribunal de juízes leigos apenas com base em elementos de informação da fase extrajudicial, dissonante das provas produzidas em juízo e sob o crivo do contraditório”.

O também ministro da Corte Rogerio Schietti sugeriu que houvesse mudança na maneira de colher depoimentos em investigações para que “não se fie mais nessa técnica que tem sido reverberada há cerca de 70 anos e passemos a adotar outro tipo de protocolo que dê confiabilidade a esta prova e dê alguma racionalidade para a atividade investigativa na fase pré-processual”.

“Nós temos documentos internacionais que orientam produção de depoimentos e entrevistas eficazes com técnicas civilizadas, que sejam compatíveis com o que nós esperamos de processo penal, fincado na racionalidade, e não na subjetividade e nesse tipo de expediente que é vergonhoso e levou à prisão um rapaz por 15 anos e somente agora, no STJ, consegue-se reparar, ainda que muito parcialmente, este grave erro”, afirmou.

Og Fernandes, ministro da Sexta Turma do STJ, disse que os vídeos são claros no sentido de que os depoimentos não tinham como objetivo a “busca da verdade, mas quase que uma coação moral, em regra aplicada a pessoas de pouca estrutura intelectual”.