O Brasil vive um intenso debate sobre como confrontar a violência, onde palavras e ações se entrelaçam de maneira preocupante. Em meio a operações policiais no Rio de Janeiro, governadores, sob a liderança de Cláudio Castro, anunciaram o “Consórcio da Paz”. No entanto, essa iniciativa é recebida com ceticismo, especialmente pelo sociólogo Ignacio Cano: “Deveria ser chamado de Consórcio da Morte, pois é isso que realmente estão propondo.”
A operação que deixou 121 mortos, além de parentes e amigos enlutados, levanta questões sobre a eficácia e a ética dessa abordagem, onde o discurso de paz parece se desviar de sua essência. Cano critica a escolha das palavras, sugerindo que a utilização de termos como “narcoterrorismo” por algumas autoridades enfraquece o debate e pode obscurecer a real situação enfrentada pela sociedade.
Para ele, associar o tráfico de drogas ao terrorismo é uma simplificação perigosa e estratégica que busca justificar uma resposta mais agressiva da polícia. “Quando você define a ameaça como narcoterrorismo, está pedindo por mais poder e orçamento, enquanto evita dar explicações sobre suas ações,” alerta Cano.
Corpos são enfileirados na Praça São Lucas, na Penha, zona norte do Rio de Janeiro, após ação policial da Operação Contenção, na última terça-feira (28). Foto: Eusébio Gomes/TV Brasil
A retórica de “guerra às drogas” não é novidade nas conversas de autoridades; no entanto, o impacto dessa linguagem é profundo. Cientistas políticos e sociólogos argumentam que, ao classificar o tráfico como uma guerra, as autoridades tornam a violência uma norma aceitável e, muitas vezes, direcionada desproporcionalmente a comunidades vulneráveis. Jonas Pacheco, por exemplo, ressalta que “quem é chamado de inimigo nessa guerra são, em grande parte, pessoas das favelas, membros de uma classe marginalizada.”
À medida que a discussão avança, a pressão internacional também exerce seu papel. O alinhamento das palavras entre os governos pode abrir portas para intervenções externas, como observado na pressão dos EUA sobre o Brasil para adotar uma postura mais rígida. Nessas circunstâncias, experts na área de segurança sugerem que a adoção de terminologias como “narcoterrorismo” poderia fragilizar a democracia e aumentar os riscos de interferência internacional.
À medida que avançamos neste debate complexo, fica uma pergunta: como podemos transformar essa narrativa? O que deveria ser um diálogo aberto sobre segurança pública e cidadania se transforma em um discurso rodeado de violência. Ao invocar a ideia de guerra, as autoridades não estão apenas definindo inimigos, mas também potencializando as críticas à sua própria ineficácia.
Participe desta conversa. Quais são suas opiniões sobre a segurança pública e a forma como as autoridades abordam a violência em nosso país? Compartilhe seus pensamentos nos comentários!